jueves, 2 de julio de 2009

Honduras sí, ¿Cuba no?

por Oscar Peña

Insisto en el tema de la penosa situación de un país hermano de América Latina, como lo es Honduras, porque sé que, en la Isla, el pueblo cubano está extremadamente confundido con el bombardeo de información parcializada y tendenciosa.

De esta manera les ruego vean y perciban las diferentes informaciones y acuerdos de la Asamblea General de la ONU, timoneada en estos momentos por el ex canciller de Nicaragua y amigo del régimen cubano, el Sr. Miguel D' Escoto, y la posición y declaraciones de José Miguel Insulza, secretario general de la OEA. La verdadera seriedad, imparcialidad, honestidad y respeto a esos altos cargos nos hacen preguntarnos -y quisiera que nuestro pueblo medite en esto- por qué estas instituciones y personalidades no corrieron para Cuba cuando los cubanos planteamos también hacer un referendo acerca de temas prohibidos en la Isla, como son los de la libertad de expresión, de asociación, económica y política, la libertad para los presos políticos, etcétera.

¿Cómo se puede entender esta doble evaluación, e hipocresía democrática, de estos organismos internacionales y de sus principales rectores? Ellos deben ser imparciales y exigir derechos para todos. No correr a babor, ni a estribor, sino pararse firmes y serios en el centro. Los cubanos estamos esperando que corran también a Cuba a exigir se restituya la democracia.

Sin duda el pueblo cubano, aparte de enfrentar una dictadura interna, también tiene que navegar con estos vientos internacionales en contra.

8 comentarios:

ISIDRO dijo...

Yo realmente estoy asqueado. Ya no sé si alejarme por siempre de la política y olvidarme de mi Patria y mi gente.
Cuando todos creíamos que América Latina y el Mundo al fin se decidían a mirarnos y luchar junto a nosotros por nuestros derechos, todo se nos vuelve en contra.
Sobre el caso de Honduras, ya no es solo la OEA. Hasta la ONU, los EEUU y Obama en lo personal, se han plegado a Chávez como temiendo su ira y sus vulgaridades. No es posible que solo condenen el golpe en Honduras y que ni siquiera reconozcan que fue el "vaquero" el primero en violar las leyes en ese pobre país, que le exijan a él que se retracte de buscar la reelección indefinida como pretenden todos los chavistas para llevar a cabo su "socialismo del siglo XXI", que no es más que eso...tiranías eternas hasta destruir las débiles democracias luego de aprovecharse de ellas para llegar al poder. Que le aclaren al gorila venezolano que se abstenga de meter sus sucias manos en cualquier país. ¿O a partir de ahora el nuevo "imperialismo" será el chavismo? Que puede hacer y deshacer a su antojo.

EL CUBANO dijo...

Toda nuestra solidaridad, Isidro!

Anónimo dijo...

Tu eres, hoy por hoy, uno de los pocos bloggers cubanos que han entendido la situacion de Honduras claramente. Te has ganado mi respeto. De verdad.

Un lector de Miami.

Anónimo dijo...

El referendo del que se habla se llama Proyecto Varela

Anónimo dijo...

Para impedirlo Fidel hizo lo mismo que queria hacer Zelaya, cambiar las reglas del juego interesadamente

Josan Caballero dijo...

Apoyo tus criterios, Isidro, como los de Richard del Monte Jr., y me gustaría compartir esta información contigo, porque la sé de buena tinta, ya que viví y trabajé como periodista en Venezuela, entre Margarita y Cuba, así que imagínate cuánto no habré manejado en cuanto a información clasificada o delicada, como ésta, que es la verdad del supuesto Vacío de poder y golpe de estado en el caso de Chávez...
Me parece muy interesante esa teoría del golpe humanitario, muy a tono con la manera en que se han encarado las políticas de los diversos gobiernos que se han sucedido en América Latina. El 11 de abril, eso fue lo que sucedió en Venezuela exactamente, y yo pude constatarlo, pues me encontraba viviendo, temporalmente allá, de gira artística, sin embargo, la estructura social y la psicología del venezolano es bastante diferente a la del hondureño. Por eso pudo recurvar Chávez al poder, por mecanismos siniestros, que tienen que ver igualmente con la incidencia de Cuba y otros factores externos, que a menudo con elementos de índole orgánica. Todo esto forma parte de los golpes mediáticos del siglo XXI. Claro que, ahí estaba vinculado el extraño y sórdido secuestro del hijo Bulton, que influyó en que Chávez pudiera salir o no del bullpem, por cuanto él mismo pudo manipular las diversas tendencias e inclinación de la balanza política en el país, también parcializado. Si se examina este caso, se ha dicho, en círculos bastantes cerrados, que Chávez se entregó a la oposición, para no ser sacrificado por su propia gente, que querían “un chavismo sin Chávez” (háblase aquí de las cuotas de poder, que ostentaban personajes como Eliézer Otaiza, de la antigua DISIP, y Nicolás Maduro, actual canciller venezolano). Es que los fenómenos de este tipo son muy oscuros y casuísticos en cada país, no olvidar que en la propia Orcila, donde tenían detenido a Chávez, había un helicóptero, que pertenecía al magnate cubano Cisneros, y ya estaban listos para enviar al Comandante Llanero para Cuba, cosa que no se hizo, debido a las presiones internacionales, instados por su esposa, hija, y del propio Fidel Castro, e incluso, la oscura negociación, por debajo, del pseudosecuestro del hijo de Bulton, que según se sabe, permanecía en las manos de las FARC, desde que su padre, el conocido millonario no había “cuadrado la caja” con Chávez, después de haber sido quien más lo apoyó económicamente en las controversiales elecciones. No contaron con la torpeza opositora, cuando conforman un gobierno transicional fascistoíde, que no tenía nada de democrático, junto con el hecho de que el pueblo, los chavistas, manipulados, se lanzaron a las calles, algo que aquí ha sucedio al revés, no ha habido quórum a favor de Zelaya en su país, se encuentran más parcializados en ese sentido, mientras que los que sí presionan para que vuelva son los organismos y países internacionales. Cuántas cosas no se descubrirán paulatinamente, en cualesquieras de estos países, ya que son viejas recetas, tratadas de aplicar o articular en panoramas y situaciones diferentes, por lo que esas extrapolaciones y adaptaciones son las que dan al traste con mecanismos, ya caducos, de incidencia en las políticas particulares de los gobiernpos latinoamericanos. Una caja de Pandora más, de las tantas que se han ido exhibiendo sistemáticamente en el marco de muchas realidades, porque como hay ahora un Zelaya, también ha existido un Chávez, y así otros sucesivamente, quienes van dominando la receta, y se la pasan, de generación en degeneración, creen ellos que, per saecula saeculorum, sin Amén.

Reflexiones de Chocolatico Pérez dijo...

Mittwoch, 1. Juli 2009
Compañero Barack Obama...


Sí, Compañero, de qué otra forma podría llamarle después de haberlo visto cantar en el coro de Fidel-úl Castro, Hugo Chávez, Evo Morales, Daniel Ortega, Correa, Insulza, Zelaya. Esto de verdad que da náuseas. Cómo es posible que no sepa y que además no lo diga, que el Congreso hondureño salvó el Estado de Derecho, demostrando que nadie está por encima de la Ley. Cómo es posible que no sepa que Zelaya se puso fuera de la ley, quiso acabar con la Democracia en su país, siguiendo los ejemplos de los ya antes mencionados.
De qué Democracia pueden hablar Fidel-úl Castro, después de 50 años en el poder, al cual llegaron por las armas, lidereando un movimiento popular contra una dictadura y tienen el descaro de establecer una dictadura mucho más represiva que la anterior y además de exportarla, como pretendieron hacer en estos 50 años y finalmente lograron con Hugo Chávez.
Cómo es posible que Ud. no se pronuncie claramente en contra de una intervención en Honduras, en contra de cualquier tipo de bloqueo económico y comercial. Hace poco le exigían que elimine el bloqueo a Cuba, y ahora los mismos que se han robado la libertad del Pueblo Cubano durante tanto tiempo, piden bloqueo para Honduras, qué cinismo!
Las autoridades y el pueblo hondereño le están dando una lección a los pueblos de América Latina y al mundo, Ud. también debía aprenderla, ahora que se ha aleado a la izquierda populista caudillista y trasnochada.
Ud. dijo que estaba dispuesto a dialogar sin condiciones previas, pero ni los teocráticos iraníes, ni los coreanos del norte ni los demócratas comunistas cubanos le han pedido diálogo ni quieren dialogar, entonces qué, tome las iniciativas que debe tomar a ver que resultados traen y basta. Negociar no significa negar las verdades, Ud. puede negociar con Fidel-úl Castro, pero tiene que decirle en su cara lo que son, unos dictadores.
Que Ud. está decepcionando a muchos no es para preocuparse, lo preocupante es que está haciendo el ridículo, tenga cuidado porque lo pueden retirar por incapacidad mental.
Gepostet von Reflexiones de Chocolatico Pérez unter 17:13 0 Kommentare

Anónimo dijo...

To be a good lenient being is to from a amiable of openness to the far-out, an ability to guardianship uncertain things beyond your own manage, that can lead you to be shattered in uncommonly exceptionally circumstances for which you were not to blame. That says something exceedingly outstanding about the get of the ethical passion: that it is based on a conviction in the uncertain and on a willingness to be exposed; it's based on being more like a plant than like a treasure, something somewhat dainty, but whose acutely item handsomeness is inseparable from that fragility.