viernes, 1 de octubre de 2010

Rafael Correa y el autogolpe en Ecuador

por Armando Añel

Demasiadas preguntas sin respuesta razonable para que el show montado este jueves por el presidente ecuatoriano Rafael Correa, y al que algunos han llegado a llamar, en su frenesí, “intento de Golpe de Estado”, resulte creíble. Pero antes de enmarcar el montaje cabe aclarar, sucintamente, las razones por las cuales el regimiento policial de Quito montó en cólera, al punto de desafiar al ejecutivo.

El veto de Correa a una “Ley Orgánica del Servicio Público” fue el detonante de la violencia. El proyecto de ley aprobado por el parlamento ecuatoriano no incluía el acápite relativo a la policía, que fue introducido a última hora por el presidente. El veto presidencial, constitucionalmente contemplado, no podía incorporar, sin embargo, temas que no hubieran sido discutidos previamente en el pleno de la Asamblea, y la eliminación de los reconocimientos económicos que obtenían los policías y militares no lo había sido. Así que la del presidente fue una burda imposición anticonstitucional.

En esta cuerda, ¿por qué Correa provocó a los policías acudiendo al lugar del conflicto y desafiándolos histéricamente? ¿Cómo podía imaginar el presidente que iba a persuadir a los amotinados invadiendo su casa, abriéndose la camisa y dándose golpes de pecho, como un vulgar matón de barrio o un histrión de teatro bufo? ¿Por qué el gobierno censuró durante todo el día a las emisoras de radio y televisión privadas? ¿Qué secuestro es ese en el que el “secuestrado” acude al sitio del “secuestro”, permanece al habla con todo el mundo --al mando del país-- y es entregado indemne pocas horas después, sin un rasguño, por sus “secuestradores”? ¿Cómo es posible que tras ser “rescatado” supuestamente bajo una “lluvia de balas”, apenas cinco minutos después el presidente emergiera impoluto en el balcón presidencial, de cuello y corbata, enfundado en un traje impecablemente planchado, reluciente como un anuncio de Versace? ¿A qué se dedicó Narciso, además de hablar por teléfono, durante el medio día de su autosecuestro? ¿A maquillarse frente al espejo del cuarto de baño?

¿Se aprovecharon los estrategas castrochavistas de la indignación del regimiento de Quito para montar el show de este 30 de septiembre? Todo parece indicar que sí. Ahora, escudado en el autogolpe mediático de este jueves, Correa querrá radicalizar todavía más el “proceso revolucionario” que ya padece Venezuela y desde hace más de medio siglo sufren los cubanos. La censura televisiva implementada con relativa facilidad ayer, a todo lo largo y ancho del país, insinuaría, en este orden de cosas, que Ecuador está listo para encajar “el socialismo del siglo XXI”. ¿Pero lo está realmente?

Cortesía Libertad Digital


15 comentarios:

Eduardo dijo...

Calla bobazo, tienes caca en el cerebro, nunca llegraras a la presidencia, Dios no lo permitira...

Anónimo dijo...

Vera for president!

Anónimo dijo...

NO SEAS BURROOOOOOOOOOOOOOOOOO

Anónimo dijo...

que distinto fuera este continente si hubiera 6 o 7 presidentes como Vera. Vera es el mejor.

Anónimo dijo...

DEVERAS QUE TIENES PAJA EN EL CEREBRO, BUENO CREO QUE NI ESO TIENES. PORQUE TU COMENTARIO ES UNA BURLA AL PUEBLO A LAS FAMILIAS DE HERMANOS ECUATORIANOS CAIDOS, DIOS LOS TENGA EN SU GLORIA.

Anónimo dijo...

El que se burla de los ecuatorianos caidos es Correa, idiota, el causante de todo con su soberbia y autoritarismo.

Anónimo dijo...

y no grites mas con esas mayusculas, comunista de mierda, que pareces un retrasado mental

Anónimo dijo...

Conno, algo aparentemente serio en CI! Quita eso que nos saldran ampollas. Mejor hablanos de los pajaritos.

antonio dijo...

Tanto anónimo,,,,,,,,,,,

Anónimo dijo...

Un post magistral.

Anónimo dijo...

Hoy por hoy este es el mejor blog senores.

Anónimo dijo...

Romance en la blogosfera. Se enteraron?

Anónimo dijo...

where?

Anónimo dijo...

Fausto Maso, periodista Cubano Venezolano, dijo hace tiempo que Fidel Castro había hecho lo mismo unas 7 veces, y que luego de que no lo encontraban aparecia de repente para saber quienes estaban con él y quien no, lo mismo hizo Hugo Chavez en Venezuela en el 2002, se autosecuestró, encadenó la televisión y le echó la culpa a la oposición, luego salíó incolunme y que rescatado por el "pueblo".

Anónimo dijo...

To be a good charitable being is to be enduring a amiable of openness to the far-out, an gift to guardianship aleatory things beyond your own control, that can front you to be shattered in very extreme circumstances for which you were not to blame. That says something remarkably impressive relating to the condition of the principled compulsion: that it is based on a conviction in the uncertain and on a willingness to be exposed; it's based on being more like a weed than like a prize, something somewhat dainty, but whose mere item attractiveness is inseparable from that fragility.